occuserpens (occuserpens) wrote,
occuserpens
occuserpens

Как коллайдер выплюнул бозон

Вот как пишет журналист С.Добрынин о последних результатах, полученных на коллайдере LHC: ...коллайдер удивительным образом оказался поставщиком разочарований: год нас кормили не-новостями о бозоне Хиггса: то ли нашелся, то ли нет; наконец - действительно нашелся, а физики и не рады. ...суперчастиц никто пока не видел. И именно их - а не бозона Хиггса - ждали от коллайдера. А коллайдер, нехотя выплюнув хиггсовский бозон, дал понять, что никаких суперчастиц в реальности скорее всего нет.

О том же самом на сайте BBC сказано несколько иначе: Supersymmetry theorises the existence of more massive versions of particles that have already been detected. If found, they might help explain the phenomenon known as dark matter. Galaxies appear to rotate faster at their edges than the matter we see can account for, and one set of candidates for this missing dark matter is supersymmetric particles. However, researchers at the LHCb detector have dealt a serious blow to hopes of finding them.

Чем же объяснить бессмысленное на первый взгляд кривляние гессеновской "Свободы", почему вместо замечательных научно-технических достижений там видят "нехотя выплюнутый хиггсовский бозон"? Нет, я не думаю, что все дело в изысканной небрежности гуманитарной дамы, которой нет никакого дела до коллайдеров, осциллографов, их устройства и назначения.

Напомним, что совсем недавно появились новости о достижениях НАСА в исследовании Марса, поданные примерно в том же тоне, но более тонко, без грубого местечкового юродства: After considerable buildup, NASA’s latest big announcement is dirt. To be fair, it is Martian dirt, but when a press release hits its climax with “we have no definitive detection of Martian organics at this point,” we should begin to wonder just why NASA spent weeks hyping the announcement. Or, put differently, we begin to see why NASA’s every move since announcing yesterday’s press conference has worked to reduce expectations.

Зная, что сейчас в США обсуждаются сокращения федеральных расходов, не так трудно догадаться, что политическому заказчику новости о НАСА просто-напросто жалко денег. С точки зрения фискальных консерваторов, тратить миллиарды на космос бессмысленно, поскольку эти деньги пригодятся финансовому сектору. С точки зрения влиятельного социально консервативного лобби, расходы на фундаментальную науку еще менее продуктивны, поскольку они прямо противоречат креационистской идеологии.

Отсюда видно, что никакой тайны в нехотя выплюнутом бозоне (с) Свобода нет. Суперсимметрия суперсимметрией, а куда в западных СМИ ветер дует, Гессен знает очень хорошо, и нет такой элементарной частицы, которая может ее остановить. К тому же именно этого ждут от "Свободы" роснационалисты, им качественные научные новости нужны еще меньше, чем американским республиканцам.
Tags: рф, сша, техно
Subscribe

  • Кроткая

    Женское имя Деларам можно перевести с урду как Кроткая. У Хамеда Замани получается так, что наше хобби - кротко, без гордыни умирать за любовь.…

  • Хамед Замани. Поминальное

    Было бы по очень странно, если бы на гуманитарных факультетах лучших столичных универcитетов учили слушать и понимать такую некомфортную музыку,…

  • Респект в овечьей шкуре

    Сверху - суперполиткорректная сейчас песня Ареты Франклин "Респект". Сравнив музыку с лирикой, хочется почесать в затылке - музыка энергичная…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments