April 17th, 2016

cat hunters

Как хороши, как свежи были лейбористы

Сюрприз, сюрприз! Лидер британских лейбористов Джереми Корбин выступил против выхода Британии из Евросоюза. Оказывается, вероломные консерваторы готовы воспользоваться брекзитом для наступления на права трудящихся. Хитрый же план лейбора состоит в том, чтобы бороться за эти права внутри родной Европы.

Тем, кто в курсе, как Европа помогает трудящимся Греции и Испании, хитрость Корбина может показаться странной и подозрительно похожей на политическую акробатику патентованного левака Ципраса. Как известно, в конечном счете этот хитрец оказался большим сторонником проевропейского режима экономии austerity, чем греческие правые. Впрочем, тем, кто верил каждому слову Блевруна и не разочаровался в его преемнике Гордоне Брауне, не составит труда поверить и Корбину.

Если присмотреться повнимательнее, нынешний евроэнтузиазм Корбина - отнюдь не гром среди ясного неба. Например, буквально на днях в Индепенденте вышел феерический текст про неравенство доходов и женитьбу. Из него становится понятно, что во всяком случае с неравенством доходов лейбористы бороться явно не собираются.

После некоторых статистических фокусов автор приходит к выводу, что дело не столько в усилении неравенства постналоговых доходов по сравнению с 1990г, сколько в том, что все большее количество женщин получает высшее образование. Поскольку людям свойственно жениться на тех, кто им близок по культурно-образовательному уровню, образованные бедные женятся на образованных бедных, образованные богатые - на образованных богатых, что и приводит к усилению социального неравенства. Получается, что жаловаться на несправедливость некому, это естественный результат собственного сугубо личного выбора!

Здесь нужно уточнить два обстоятельства. Во-первых, речь идет не об aбстрактном неравенстве вообще, а о концентрации богатства и власти в руках ничтожной дели населения - от верхнего 1% до демографически неуловимой прослойки членов олигархических кланов. Ни простое среднее, ни медиана такие тонкие эффекты не ловят, их нужно отслеживать по специально отработанным методикам, чем, понятное дело, лейбористские фокусники заниматься не станут.

Во-вторых, можно обойтись и без продвинутой статистики, а взять, да и вспомнить литературу 19 - начала 20в. Стандартный марксистский агитпроп здесь ни при чем, в то время действительно пропуском в палаты каменные было обручальное кольцо состоятельного супруга, а не труд праведный. Первым любителям Бернарда Шоу не нужно было специально разъяснять, что профессор Хиггинс мог полировать язык Элизы Дулитл до какого угодно блеска, но без удачного замужества это ровно ничего в ее жизни не изменило бы. Для них это был тривиальный общеизвестный факт.

Впрочем, понятно, что креативщик из Инди ни статистикой, ни аккуратным анализом литературной классики голову себе не морочил. Его задача - доставить целевой аудитории последние установки лейбористского руководства, с чем он благополучно и справился. Отсюда вывод - никаких существенных неприятностей правым евроэнтузиастам такие левые не доставят, их всеевропейская борьба за права трудящихся ЛГБТшников может продолжаться с тем же успехом хоть до второго пришествия.