November 23rd, 2014

falcon

В тени хромой утки

То, что иранский диссидент Джавад Хадем - безвестный медийный пузырь, про которого даже Вики ничего не знает, не так важно. В нужный момент не он, так кто-нибудь еще обрастет плотью и кровью и эсперты востоковеды торжественно откроют миру нового лидера иранской оппозиции. Тем временем внимательный наблюдатель обязательно заметит спокойный и уверенный тон его текста в thedailybeast.com и то, как расставлены точки над i в официальной западной позиции по иранской ядерной программе.

The idea of a “stable” Islamic Republic is a fallacy. The academic, historic, and geopolitical nonsense that Khomeinism equals Iran has lasted long enough. No single community or clan owns Iran. Iran belongs to all Iranians; it cannot and must not be reduced to Islam, nor Islam to Shiism or Shiism to Khomeinism.
As the P5+1 negotiate a resolution of the nuclear standoff with Iran, the Obama administration should tie any outcome to a prerequisite promise of lasting stability inside Iran. A subject of this magnitude requires national consensus-building. The Iranian signatory to any final deal must be representative of all Iranians. The signature that settles this conflict must not bear the infamy of religious, ethnic, political, and gender-based discrimination. This, in turn, will require that free and fair elections—conforming to international standards—are at long last held in Iran.
Politics is about making possible what is necessary. Under existing circumstances, toasting President Rouhani is neither possible nor necessary. Repeating President Carter’s mistake would not be about realism, but would rather be paramount to franchising the North Korean nuclear fiasco. Failing to forge lasting stability would leave me and other desperate Iranians with no recourse other than to call for the formation of a transitional council and even to take up arms to defend our right to exist.


Про официальный камень преткновения на переговорах по иранской ядерной программе - контроль IAEA над иранскими ядерными объектами и допустимое количество центрифуг, Джавад Хадем ничего не говорит. Вместо этого упор делается на хомейнистскую дискриминацию и свободные демократические выборы в Иране, и это не пустая риторика. Хотя роковой термин смена режима в тексте отсутствует, понятно, что, по мнению автора, без нее любые договоренности между Западом и Ираном бессмысленны.

На более официальном уровне и менее откровенно та же по сути мысль формулируется несколько иначе.

With the deadline for an agreement on Iran's nuclear program looming, the administration of U.S. President Barack Obama is under increased pressure to bring home a deal that is acceptable to a skeptical Congress.
If he cannot do so by November 24, he faces an even tighter deadline to hammer out an agreement before a new, Republican-controlled, Congress convenes in January.
"Already there was a tight deadline, and now a new political factor has emerged that even reduces the window further," National Iranian American Council President Trita Parsi said of recent elections that put Republicans in control of both the House and Senate.
The ascendant Republicans have warned of new legislative action that would impose new sanctions on Iran unless a deal to their liking is struck.


Т.е., позорно слив ноябрьские выборы в Конгресс и Сенат, Обама превратился в хромую утку, а демократы окончательно потеряли мандат на какие-либо серьезные шаги по смягчению антииранских санкций. Но сказать, что демократы такого мандата действительно добивались, было бы большим преувеличением, а без него никакие договоренности с Ираном невозможны.

Теперь антииранские ястребы наверняка будут требовать авиационных налетов на иранские ядерные установки, а голуби в порядке компромисса согласятся на дополнительные санкции, которые в свою очередь поставят крест на перспективах дальнейших переговоров. Ко всему прочему, демократы-интервенционисты, республиканцы и турки выступают за усиление военного давления на Асада.

В итоге на Б.Востоке администрация Обамы оказывается один на один с трехголовым драконом Иран-Асад-IS, против которого у нее нет ни единого шанса из миллиона. Но с точки зрения выборов 2016г республиканцев такая ситуация полностью устраивает, поскольку, как показывает опыт, любое поражение демократов им на пользу. Что касается Обамы, то для него сейчас количество неразрeшимых проблем не так важно, главное - дождаться конца срока и уйти на покой. Что будет после них, такого рода стратегов интересует меньше всего.