June 5th, 2010

cat pilot

upd: Лоуренс и Некрасов

Читая полковника Лоуренса, приходишь к выводу, что в своем поклонении Н. Некрасову советские идеологи совершили чудовищную ошибку. Купившись на некрасовский диссидентский пафос, сусловцы начисто проглядели его интеллигентский либерализм.

Именно Некрасову, среди прочих, мы обязаны представлением о Поэте как противовесе Власти, защитнике идеализированного народа от кровавого властного произвола. Сказав А, приходится сказать и Б. Если Некрасов за народ, то Солженицын и тем более! Оглядываясь назад, следует признать, что борьба за Некрасова против Солженицына была заранее обречена на провал.

Напротив, сравнивая поэта военной разведки полковника Лоуренса с Некрасовым, трудно относиться к рифмованной риторике последнего иначе, как к пустой и вредной графомании. А уж о постсоветских последователях Некрасова - обличителях "геноцида русского народа" и говорить не приходится. Их инфопродукция годится только для того, чтобы мирно соснуть перед телевизором.

Мир Лоуренса не имеет к интеллигентским фантазиям некрасовцев никакого отношения. Его реальность - будни партизанской войны в пустыне. Его цель как разведчика - разобраться в арабских и оттоманских социальных структурах, немедленно применить это знание для принятия конкретных военных решений.
Collapse )
cat pilot

Журналистика или литература?

По прозе Лоуренса хорошо видна та пропасть, которая разделяет массовую журналистику и серьезную литературу. В "Семи столпах" встречаются пассажи, которые пришлись бы на месте в классической повести или романе.

Профессионального публициста хлебом не корми, дай произнести напыщенно бессмысленный монолог о красоте родных осин. Лоуренсу риторические украшения не нужны, у него можно найти описания восточных пейзажей, от которых у квалифицированного читателя захватывает дух.

Но главное для Лоуренса - не пейзаж, а портрет. Его политические портреты тоже отнюдь не публицистичны. Во всяком случае, в современных СМИ ничего подобного днем с огнем не найдешь.

Очень интересно, как о деятельности Лоуренса писали официальные британские СМИ того времени :) Может быть, это было что-нибудь вроде борьбы арабов за свободу против Оттоманского ига? Во всяком случае, Лоуренс дает читателю возможность посмотреть на то, что на самом деле стоит за СМИшными текстами.
Collapse )