| Шум и ярость |
[Oct. 25th, 2009|07:14 pm] |
Материал ВВС о последних терактах в Багдаде называется "Обама в ярости". Действительно, дела в Ираке плохи - в результате взрывов автобомб погибли 150 чел., ранено 500. Это соответствует серьезному авиационному налету!
Реакция Обамы понятна, он осудил действия террористов. Что касается смысловых фокусников из ВВС, то они преподают чисто словесное осуждение как проявление сильной политической воли, что для администрации Обамы должно быть очень лестно.
Беда в том, что в политическом отношении обострение ситуации в Ираке для демократов крайне опасно. Для республиканцев это доказывает, что демократы проваливают почти выигранную ими иракскую войну. Напротив, для демократической базы это еще одно доказательство того, что из Ирака нужно уходить как можно быстрее.
В такой ситуации у бесхребетного демократического руководства есть все шансы оказаться между двух стульев. Очевидно, что неоконы будут как обычно настаивать на силовом подходе. Дембаза же, низы на любой компромисс с ястребами ответит мертвым молчанием.
Ровно этого республиканцы и добиваются, поскольку в американской политике молчание низов для верхов смерти подобно. В итоге получается, что Обама сам себе при помощи ВВС роет глубокую яму. |
|
|
| Ахмадинеджад и Нетаньяху в ООН |
[Sep. 24th, 2009|07:19 pm] |
Внимательно прослушал выступление Ахмадинеджада в ООН. Что характерно, упoминаний о 2МВ и Холокосте нет. Как обычно, Ахмадинеджад резко осудил израильскую оккупацию Палестины, военное вмешательство неназванных стран на Ближнем Востоке. Имеет место абстрактная религиозная антикапиталистическая риторика несколько в духе Ватикана. Вот, собственно, в трех словах и все.
Напротив, выступление Биби звучало как нечто среднее между монологами гамлетова призрака и короля Лира. Можно подумать, что сейчас не 2009, а 1949г, он бродит по развалинам и сверяет списки погибших в концлагерях. От одной мысли о том, что кто-то может спокойно слушать Ахмадинеджада, у Биби сердце кровью обливается.
Не обошлось, конечно, и без ссылки на нежно любимого ликудниками Черчилля. Выглядит она ИМО столь же нелепо, как ссылки на Ленина в речах Горбачева или Зюганова. Звучит красиво, а никакой связи с реальностью нет.
( Read more... ) |
|
|
| upd: Из соображений симметрии |
[Sep. 6th, 2009|12:22 pm] |
В англоязычных СМИ продолжается шумный скандал вокруг нынешнего обострения шведско-израильских отношений. Шведская Aftonbladet обвинила израильтян в нелегальном использовании органов палестинцев для трансплантаций. В свою очередь, израильтяне смертно оскорбились, обвинили шведов в антисемитизме и потребовали извинений.
Особого удивления у меня эта история не вызвала, поскольку летом этого года уже наблюдалась вполне достоверная история о коррупции в штате Нью-Джерси. В июле выяснилось, что мафиозные раввины из NJ прокручивали свои дела как в США, так и в Израиле. Среди прочего, занимались они и торговлей человеческими органами для трансплантаций. Доказательств про палестинцев у Aftonbladet нет, шведская история смотрится как спекуляция на нью-джерсийской, так что возникает один интересный вопрос.
Конечный результат шведского трансплантгейта вычисляется без особых проблем. Практически наверняка все кончится ровно так, как и началось - шумной демонстративной перебранкой между различными группами журналистов-политтехнологов. Спрашивается, зачем шведам этот скандал понадобился, нет ли здесь какого-нибудь нетривиального контекста?
После некоторого поиска искомый контекст для нынешней шведско-израильской разборки действительно нашелся - на иранском сайте presstv.ir. Иранцы сообщают, что шведы оказывают давление на Иран по ядерному вопросу. На это Ахмадинеджад дает стандартный ответ - Иран готов как к осмысленным переговорам с Западом, так и к жесткому отпору.
Вот тепeрь многое проясняется. Палестинский трансплантгейт явно понадобился шведам для демонстрации объективности, они мол критикуют симметрично, не только Иран, но и Израиль.
Разница состоит в том, что, как уже говорилось, трансплантгейт - это типичный СМИшный пузырь, в то время как давление на Иран вполне материально. Впрочем, для инфоразвлекательных целей такого рода тонкости значения не имеют :) |
|
|
| upd: Этноправозащитное |
[Aug. 16th, 2009|08:14 pm] |
В соответствии с официальной теорией безопасности Израиля, основная угроза правам русских в этой стране - арабы и Иран. Следовательно, русским этноправозащитникам нужно как можно чаще и больше пить за успехи родной IDFъ. |
|
|
| Крестоносцы из Блэквотера |
[Aug. 8th, 2009|07:11 pm] |
Как выяснилось, Эрик Принс, основатель печально известной фирмы Блэквотер, тесно связан с христианскими неоконами. Сейчас деятельность Блэквотера по созданию гражданского общества в Ираке расследуется в уголовном порядке.
Выясняется немало живописных деталей о деятельности людей, которые сами себя называли крестоносцами, призванными искоренить мусульман и ислам. Между прочим, Хуссейн и мусульманские радикалы с самого начала сравнивали вторжение в Ирак с нашествием крестоносцев!
На этом фоне нынешний скандальчик с патриаршьими часами за $60К выглядит как эпизод из детской вечерней телепередачи. Спокойной ночи, малыши, красивых вам снов :) |
|
|
| Майкл Ледин: долой иранский режим! |
[Aug. 5th, 2009|09:10 pm] |
Известный неокон М.Ледин четко и недвусмысленно призывает Обаму помочь иранскому народу свергнуть нынешний теократический режим в Иране. Ледин убежден, что Мусави безусловно предпочтительнее, чем Ахмадинеджад. Несмотря на свои хомейнистские убеждения, он вполне может положить конец ненавистной неоконам исламской республике.
В последовательности Ледину не откажешь. Он и четыре года назад, в 2005г писал об Иране по той же схeме что и сейчас. До летних событий этого года вполне можно было подумать, что Ледин просто не в себе, ищет иранских неоконов под каждой кроватью.
Но сейчас его давнишняя уверенность в силе иранских реформистов выглядит не так уж абсурдно. Очень разумное объяснение лединовского пафоса - этот человек знает куда больше, чем говорит.
Если бы сторонники Ахмадинеджада были такими же бумажными тиграми как позднесоветские коммунисты, они наверняка не обратили бы на неоконскую риторику особого внимания, на это Ледин явно рассчитывает. Но увы, надежды на советскую, а тем более постсоветскую безалаберность хороши только для карьерного роста западных специалистов-востоковедов.
По новостному потоку из Ирана хорошо видно, что Хаменеи и Ахмадинеджад исходят из того, что именно неоконы, а не левые голуби определяют американскую и израильскую политику в отношении Ирана. |
|
|
| Нет, это не политбюро |
[Jul. 22nd, 2009|11:28 pm] |
По сообщению presstv.ir, аятолла Хаменеи не одобрил выбор Ахмадинеджада на пост вице-президента и рекомендовал устранить недавно назначенного Машеи с этого поста.
Проблема состоит в том, что Машеи известен своим либерализмом, он прославился своим экстравагантным заявлением, что Израиль - друг Ирана. Такие перлы хомейнисты хорошо помнят и не прощают.
По этому поводу западные наблюдатели преисполнились наивным злорадством. В последнем шаге Хаменеи им видится раскол среди иранских ястребов, очередное унижение Ахмадинеджада и т.д. и т.п.
Но есть и другое, более рациональное объяснение происходящего. Как люди остроумные и ироничные, Хаменеи и Ахмадинеджад решили иранских либералов поддразнить - сперва показали им вкусную конфету, а потом взяли, да и убрали. Только и всего.
Твердить про кровавую хомейнистскую диктатуру и ее жертвы вроде очаровательной Неды можно сколько угодно. Тем не менее, факт остается фактом - на советское политбюро иранское руководство ничуть не похоже, кремлевские тайны в Иране не в чести.
Тегеранская политическая игра идет по-демократически открыто, жестко и с полным пониманием логики врагов хомейнистской революции. Шансов на выигрыш в этой игре у неоконов нет и не предвидится. |
|
|
| Можно ли доверять Ахмадинеджаду? |
[Jul. 18th, 2009|10:49 pm] |
В своей последней проповеди аятолла-реформист Рафсанджани заявил, что июньские президентские выборы подорвали доверие иранского народа к своему руководству и теперь это доверие нужно восстанавливать. Как нетрудно догадаться, под мерами укрепления доверия Рафсанджани понимает уступки ахмадинеджадовцев мусавистам.
Да, конечно, в Иране есть люди с убеждениями, сложившимися в чем-то вроде кухонно-кабинетных дискуссий о текстах Солженицына, идеях Сахарова, выносе тела Ленина из Мавзолея и т.д. и т.п. Для них казуистика аятоллы-олигарха вполне может показаться убедительной.
На беду для реформистов, их оппоненты сформировались как личности во время ирано-иракской войны, явлении отнюдь не застойном, и поют они песни отнюдь не бардовские. С такой басиджниковской точки зрения религиозная философия реформаторов выглядит отнюдь не привлекательно.
В общем, на месте тех, кто по-прежнему мечтает о бархатной революции в Иране по постсоветскому образцу, я бы подготовился к жестокому разочарованию. Своих шахских Колчаков и Деникиных иранцы помнят хорошо, и назад им дороги нет. |
|
|
| Униженные и оскорбленные |
[Jul. 15th, 2009|11:51 pm] |
Мне тут недавно в комментах либеральную лапшу на уши про униженных и оскорбленных из Хизбаллы вешали. Ну, так по этому очаровательному клипу хорошо видно, какие они униженные и оскорбленные. Того и глядишь, как Арафат целоваться полезут :)
Клип короткий, меньше пяти минут, но аппетит на невыносимо занудные рассуждения нынешних сталинистов и антисталинистов отбивает основательно. Это они - униженные и оскорбленные, а не Хизбалла... |
|
|
| Спокойной ночи, малыши |
[Jul. 12th, 2009|07:03 pm] |
Судя по этому клипу, целевая аудитория популярной ливанской певицы Джулии Бутрос - семейная. В основном, она поет для детей младшего и среднего школьного возраста и их родителей. В прямолинейности этой музыке не откажешь, искать в ней нюансы достаточно бесполезно.
Политические задачи тоже ясны. Во-первых, это подготовка кадров для ливанской Хизбаллы. Во-вторых, - активное противодействие либеральной идеологии цветных революций. Отсюда естественный вопрос: почему Бутрос - не либерал?
С первых же кадров видно, что ценностная платформа Бутрос по природе своей коллективистская. Националистическая поэтика солдатских ботинок и автоматической винтовки антилиберальна, индивидуальным правам человека она прямо противоположна. |
|
|
| Много ли для счастья нужно? |
[Jul. 5th, 2009|05:32 pm] |
Итак, мусависты получают все, что им может понадобиться для полного политического счастья и благополучия. Байден объявил, что США не будут препятствовать израильскому удару по иранским ядерным целям. Длинный язык Байдена известен хорошо, но факт тем не менее многозначительный.
Приходится констатировать чистую как слеза любовь Мусави к демократии и правде о выборах. Ни грамма антизападной паранойи и конспирологии, зато сразу вспоминается отец иракской демократии Чалаби - один из авторов истории об иракских ОМП. |
|
|
| Петля затягивается |
[Jul. 4th, 2009|10:48 pm] |
Влиятельная иранская газета "Кайхан" обвинила Мусави в государственной измене и призвала к публичному суду над ним. Похоже, что западным сторонникам зеленой революции предстоит на практике убедиться в том, что Иран - не б.СССР и не Югославия. Персы пьяные идеологические дебоши не устраивают и атомные религиозные веники не вяжут. |
|
|
| Почему не утихают волнения в Иране? |
[Jul. 1st, 2009|06:55 am] |
Есть старинный анекдот о том, как в 19в один тип купил "Капитал" Маркса по броскому названию, в надежде научиться тому, как стать капиталистом. Между прочим, поскольку культура 19-20в быстро забывается, этот анекдот опять становится актуальным, и сейчас о злополучном "Капитале" вполне могут судить просто по названию. Но это уже совсем другая история.
Итак, сводить причины нынешних беспорядков в Иране к простому освоению средств, выделенных на предвыборную кампанию - это примерно из той же серии. Очень по-постсоветски, но совсем не так, как в реальности. Вспоминаются цветные революции в постсоветском пространстве, в Ливане, совсем недавно - в Пакистане...
Впрочем, ладно, сам виноват. Пора, наконец, собраться и написать соответствующий текст.
Не следует забывать, что выборы во всем мире, и в Иране тоже, - это затратная вещь. Риск поражения есть, но выигрыш в случае победы несоизмерим с затратами на кампанию. Если Рафсанджани-Хатами-Мусави не удастся провести своих сторонников в правительство, то эти деньги просто будут выброшены на ветер. Это будут чистые убытки. А в мире кризис, и, исходя из опыта, можно обоснованно считать, что на кампанию Мусави деньги бюджетировались заемные, а не взятые из операционных средств спонсоров кандидата. Есть косвенные свидетельства, что некоторые фонды арабских стран Персидского залива участвовали в финансировании кампании Мусави. Но это были кредиты, а их ведь отдавать придется. А чем? |
|
|
| Сказки для первокурсниц |
[Jun. 30th, 2009|12:20 am] |
Профессор Мансур Моаддель с серьезным видом сравнивает ахмадинеджадовцев с афганским Талибаном. Конечно, на впечатлительных первокурсниц эта неоконсервативная тарабарщина вполне может произвести должное впечатление.
В отличие от первокурсников и телеведущих, серьезному наблюдателю ближневосточной ситуации полагается среди ночи знать, что ничего общего между хомейнистами и талибанщиками нет. Для начала хомейнисты - шииты, в то время как талибанщики - сунниты.
Кроме того, хомейнисты - серьезные религиозные философы-прикладники, российские веховцы по сравнению с ними особого впечатления не производят. А вот талинбанщики, судя по всему, чистые практики, в автоматах и гранатометах они разбираются куда лучше, чем в теологических тонкостях.
Сомневаться в том, что г-н Моаддель все это прекрасно знает, было бы по меньшей мере наивно. Просто работа у него такая - идеологические макаронные изделия на уши вешать. Что он и делает - профессионально, со вкусом и с видимым удовольствием.
Между прочим, по комментам к этому тексту хорошо видно, что читатели профессору-неокону попались неподходящие - откуда и куда ветер дует они видят безошибочно. На ориенталистской мякине нашего брата не проведешь :) |
|
|
| Майкл Джексон. "Триллер" |
[Jun. 27th, 2009|09:59 pm] |
Взлет Майкла Джексона пришелся на 1980-ые годы, на ту самую рейгановскую черную дыру, о которой я уже писал. Альбом "Триллер" - в высшей степени последовательное воплощение духа того времени.
Происходящее на экране - прозрачный эвфемизм для запоя, наркотического опыта, тяжелой истерики или психоза. Подростки, на которых рассчитан этот развлекательный продукт, вполне могут таких вещей не знать и не понимать, но опытный зритель всенепременно обязан разобраться в такой нехитрой загадке.
С другой стороны, клип Джексона - орвелловский "1984" в действии. Во всяком случае, новоязовское переопределении понятий видно замечательно - норма это патология, рациональное это иррациональное, справедливое это расистское, добропорядочное это циничное и т.д. и т.п. Одна заставка о том, что это никакой не оккультизм чего стоит!
Между прочим, регулярные религии относятся к мусорному мистицизму Джексоновского разлива крайне отрицательно. Радикальные исламисты практически наверняка за такие вещи без лишних разговоров размазывают по стенке. Если между хомейнистами, саудовцами и Талибаном есть что-то общее, то это непреодолимое острое отвращение к такого рода креативам. |
|
|
| Спой, светик, не стыдись |
[Jun. 27th, 2009|12:27 am] |
Джоан Байез озаботилась печальной судьбой иранских реформаторов и решила для них спеть. Этот кухонный клип я тактично спрятал под кат, чтобы бабусю особенно не позорить. Уж очень она жалко со своим дрожащим голоском смотрится. Самодеятельность урюпинского кулинарного университета, да и только.
Для контраста сверху - клип израильской армии, вполне себе позитивная ликудистская нетленка. В отличие от полезных идиотов вроде мусавистов и Джоан Байез, эти ребята хорошо знают, что и зачем они делают!
( Read more... ) |
|
|
| Шило в мешке не утаишь |
[Jun. 24th, 2009|11:15 pm] |
Почему так важно внимательно читать WSJ, Jerusalem Post и прочие неоконсервативные СМИ? Ответ на этот вопрос однозначен - потому, что их авторы теснейшим образом связаны с американскими и израильскими силовыми структурами.
Будучи людьми умными и образованными, неоконы не прочь поговорить об абстрактных материях вроде Пелопонесской войны или трудов Лео Штауса, но дело здесь вовсе не в античной культуре. Если, например, эти люди озаботились одеждой тегеранских дам, то это практически наверняка означает, что в Тегеране происходит что-то очень интересное, но ни с дамскими нарядами, ни с Лео Штраусом никак не связанное.
Вот и сейчас Альджазира сообщает, что, по сведениям бывшего советника по национальной безопасности Брента Скоукрофта, в Иране имеет-таки место определенная активность американских спецслужб. Кто бы сомневался, WSJ и JePo просто так о свободе иранских женщин писать не станут. |
|
|
| Вот все и выяснилось |
[Jun. 23rd, 2009|08:42 pm] |
Наконец, израильский ПМ Нетаньяху дал простое и ясное толкование природы нынешнего выборного кризиса в Иране. Если совсем коротко, то оказывается, что более 75% иранцев выступают за смену режима, с израильской помощью, конечно.
На самом деле, я с самого начала не мог понять, зачем весь этот сыр-бор вокруг такого кристально ясного вопроса. Ну, вот Биби и поставил все на свои места :) |
|
|
| upd: Кто кого? |
[Jun. 20th, 2009|11:05 am] |
В отличие от платных профессиональных оракулов, предсказывать будущее я не умею, не хочу и не берусь. Но и представить себе, как иранская либеральная интеллигенция собирается противостоять милиции Басидж, мне сложно.
Теперь самый главный вопрос: к кому басиджники ближе - к шахским спецслужбам или к ливанской Хизбалле? Представляют ли они собой прогнивший административный ресурс или это те самые организованные массы, которые делают настоящие бесцветные революции?
Одна из основных задач полувоенных формирований Басидж - противодействие возможной иностранной оккупации Ирана. Идея состоит в том, что, по сравнению с басиджниками, иракские партизаны должны показаться невинными котятами. А вот что произойдет на самом деле, мы увидим в ближайшие недели. |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
occuserpens's journal