| Голышев на Пандоре |
[Jan. 2nd, 2010|11:03 am] |
До сих пор я представлял себе Американскую Мечту примерно так - Карьера, Дом, Семья. Такое уж у меня за годы здешней жизни мнение сложилось.
А теперь почитал воскресшего ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) golishevа и оказалось, что все не так. Оказывается, американская женская ролевая модель - это зеленая хвостатая туземка из камеронова "Аватара".
Еще golishev пишет про каких-то обамических американцев и высмеивает Тарантино за позерство, но тут уж я ровно ничего не понял, воображение отказало. Ничего особенно сложного в фильме нет, почему бы не посмотреть его по-человечески, мне понять не дано.
Что же касается кошконарода, то он - новейшая американская мечта, основные ингредиенты которой хорошо известны: единство с природой, духовность, экотуризм, дети индиго и мн. др. Это и есть, подлинная религия "обамических" американцев...
Еще бы "постельную" сцену пооткровеннее - и было бы совсем хорошо! |
|
|
| Как проанализировать "Черную Молнию"? |
[Jan. 1st, 2010|01:02 pm] |
К концу этого трейлера я ржал в голос. Спецэффекты - с пылу с жару из пятисортных голливудских боевиков неопределенного возраста. Будем считать, что на этом вопрос об операторской работе решен раз и навсегда. Диалоги такие, что сценаристов нужно срочно усыплять.
Актерская игра? Сразу видно, что с этими пережитками социализма авторы видео продукта решительно покончили. Смазливых девочек и мальчиков показали, и ладно. Музыка - где-то что-то вроде есть, но я бы этот вопрос для ясности замял.
Хорошо, и что теперь делать? Рассуждать о бездуховности, бездарности и прочей безости можно долго и нудно, но так так могут за интеллигента принять, да и сам себе очень умным покажешься. Приводить примеры из сколько-нибудь приличного кино? Только не это, в данном несчастном случае вспоминать о канонах приключенческого жанрa по меньшей мере неуместно.
Эврика! Вот он, наш ответ на "Черную Молнию", целехонький на Ютьюбе лежит. О мексиканских наркокорридах я уже писал, вот еще один пример под катом. Судите сами, по всем параметрам этот незамысловатый клип куда сильнее черной хрени. Небесные тихоходы наркомафии, сами мафиози и их проститутки показаны со вкусом и изобретательно.
Kонечно, наркокорриды - это живое определение социофобии, но нельзя не признать - так работают профессионалы, которым есть что и кому сказать.
( Read more... ) |
|
|
| П.Лунгин. Остров (2006) |
[Dec. 20th, 2009|05:32 pm] |
Чтобы покончить, наконец, с лунгинской темой, скачал и посмотрел "Остров". Как и с "Царем", примерно на 30-40-ой минуте мне стало нехорошо. К православному духовенству и монахам я отношусь скорее нейтрально положительно, поэтому явная лунгинская клерикофобия меня основательно раздражает.
Лунгинский о.Анатолий психически неустойчив, к тому же он - мелкий нацистский преступник, коллаборационист. Ну и что, собственно? Доказать факт его сотрудничества с немцами через 30 с лишним лет вряд ли возможно. Да и живет бедняга в условиях, не так уж отличающихся от тюремных. Живет и живет себе, почему бы не оставить юродивого в покое? Зачем демонстрировать эту злобную карикатуру на русского священнослужителя всему миру?
Я совсем было собрался отключить видео плеер, но тут начались чудеса исцеления мальчика-инвалида и молодой вдовы, так что я досмотрел-таки "Остров" до конца. Сняты чудеса о.Анатолия вполне профессионально, задуматься есть над чем.
Вот я и задумался. Поставить спектакль о клерике - целителе можно было и в Древнем Риме, в немом кино это стало возможно уже в 1910-20х гг. В конце концов, чудо исцеления - это такой же базовый спецэффект как погоня, убийство или постельная сцена. Так зачем же Лунгин показывает чудеса своего старца крупным планом и при этом без каких-либо купюр?
Одно разумное объяснение - Лунгин искренне считает себя киногением. Он убежден в своем призвании воссоздать кинематограф 21в с нуля, отбросив все, что было сделано в театре и кино до него за ненадобностью. У целевой аудитории "Острова" никаких вопросов о технической целесообразности новаций Лунгина возникнуть не должно.
Что замечательно, "Остров" получил приз на одном-единственном иностранном кинофестивале. Угадайте какой и где? Оказывается, это... иранский Хрустальный Симург. Моя личная теория этого странного успеха - на иранцев произвели сильное впечатление трусость и полная военная бездарность европейцев. Что-что, а это Лунгин демонстрирует в высшей степени убедительно. |
|
|
| Кто оплакивает спасителя России? |
[Dec. 17th, 2009|10:35 pm] |
Судить об уме и хитрости крупного политика только со слов его сторонников по меньшей мере наивно - в конце концов, культ личности никто не отменял. А вот его отношения с авторами WSJ и близких к нему изданий говорят о многом. Взять, да перехитрить, переманеврировать их - задача практически нереальная.
Так как же складывались отношения Егора Гайдара с западными правыми радикалами? По некрологам в WSJ и Timesonline хорошо видно, что их авторы полностью разделяют все основные тезисы гайдаровцев о том, что именно они спасли Россию от советских дефицитов, распада и гражданской войны!
Для полной точности - конечно, это гайдаровцы разделяют тезисы WSJ, а не наоборот. Удивляться всему этому не приходится, ранне-ельцинская Россия для неоконов - высшее достижение рейгановской внешней политики, символ оптимистического конца истории. Без культа Гайдара им никак не обойтись.
В основе республиканской ближневосточной политики лежит расчет на ельцинизацию мусульманских стран. Не случайно о Гайдаре вспомнили вскоре после иракской войны весной 2003г. C треском провалившиеся постхуссейновские реформы в Ираке замышлялись по образцу гайдаровской шоковой терапии.
Нынешние московские восторги по поводу Гайдара и его наследия исходят от людей, по риторике которых можно подумать, что Карл Роув и Ко должны быть их смертными врагами.
Но Гайдар - не пешка, a оценка его экономических теорий и политических реформ - не мелочь. Слова словами, а совпадение оценки Гайдара с неоконсервативной - это активное политическое действие, а не словесное украшение для праздничного стола. |
|
|
| Как измерить драматическое злодейство? |
[Dec. 13th, 2009|09:52 pm] |
За единицу злодейства драматического героя я бы взял Макбета. Индивидуальный террор, военные преступления, связь с нечистой силой - список действительно впечатляющий.
Тита Андроника я бы оценил примерно в 0.5М. Его гастрономическая изобретательность безусловно впечатляeт, но на организацию полномасштабной гражданской войны Тит не идет и в конце концов погибает.
Жанна Д'Арк - 0.5М. Шекспировская Жанна - военная преступница, англофобка и ведьма, под стать Макбету. Поскольку ее образ не разработан детально, больше чем на 0.5М он никак не потянет.
Яго - порядка 0.1М. В конце концов, он - довольно рядовой интриган. Его успех можно объяснить только полной беспомощностью отелловской службы безопасности.
Шейлок - от силы 0.05М. В конце концов, он - не более чем неудачливый заговорщик. Благодаря эффективному противодействию Порции, интриги венециефоба Шейлока кончаются ничем.
Сигизмундо Кальдерона, Принцесса Турандот - примерно 0.05М. Как и Шейлок, эти персонажи скорее эффектны, чем действительно эффективны.
Иван Грозный Лунгина... Посмотрев первые 30 мин. фильма, я понял - что-то здесь явно не то. Мой карманный злодееметр прямо-таки зашкалило, по сравнению с явно одержимым дьяволом Иваном шекспировский Макбет - почти Дездемона. Вопрос только - насколько это хорошо, имеет ли смысл соревноваться с Бардом и строить суперзлодеев с производительностью 5-10М?
По-моему, страшный-престрашный Иван Лунгина - полная бессмыслица. 1М - естественный предел драматического злодейства, все что больше - дешевое шарлатанство. На этом мое 30-минутное знакомство с лунгинским Иваном и его выродками-опричниками закончилось, с меня ХВАТИТ. |
|
|
| upd: Гений салата оливье |
[Dec. 8th, 2009|08:40 pm] |
Поскольку Паркер территорию Петра Вайля основательно как кот пометил, я решил все-таки почитать "Гения места". На поверку это занятие оказалось довольно странным.
Казалось бы, что может быть интереснее, чем поговорить об американском и европейском кино? Но это только на первый наивный взгляд так кажется - при желании и умении о западном кино можно рассказать так, что все окрестные мухи с тоски передохнут.
Проверенный способ добиться мухобойного эффекта - обобщение. Делается это очень просто. Берем ВСЕ европейское кино от Дрейера до Ханеке. Взяли, Феллини не забыли? Далее берем ВСЕ американское - от Гриффита до Аллена включительно. Чаплин никуда не завалился? Вот и замечательно, теперь можно и сравнивать. Все, искомая смысловая мухобойка готова, просим любить и жаловать.
Справедливости ради нужно сказать, что американоевропейскую киномухобойку не так уж трудно усовершенствовать. Добавим ко всему этому многобуквию салат оливье, серого гуся, карпа или лососину. Соседку с профилем Джейн Фонды модели 1972г. - это обязательно... Еще вопросы о гении Петра Вайля есть? А вот с Довлатовым просьба Вайля не путать, это совсем-совсем другая история!
Что касается Паркера, то нужно быть слепым и на 101% политкорректным, чтобы не заметить - он провоцирует скандал с каким-нибудь неуравновешенным иммигрантом. Идея состоит в том, что иммигрант возмутится, начнет оправдываться, изобретать контраргументы и т.д. и т.п. Никакого смысла участвовать в паркеровых играх и создавать ему рекламу я не вижу. Пусть лучше Паркер остается при своем спаме, а любители Вайля - при своем.
Когда различие между американским и европейским кино определяют как различие между кино актерским и режиссерским, это верно, но недостаточно - так можно объяснять дождь тем, что с неба льется вода. Актер стал в Штатах главным потому, что здесь первыми поняли: кино - это огромные деньги. К кино следует отнестись серьезно, выкладывая козыри и срывая банки. А публика и в театре, будь он римский, елизаветинский или бродвейский, всегда шла на звезд. Закономерно и примечательно, что в самом начале на вершинах голливудских холмов оказались выдающиеся актеры с талантом выдающихся бизнесменов: такие, как Мэри Пикфорд и Дуглас Фербенкс. И величайший из всех - Чарли Чаплин. |
|
|
| Кого играл Тихонов? |
[Dec. 6th, 2009|02:33 pm] |
Посмотрим какой-нибудь немецкий ролик времен 2МВ и попробуем ответить на вопрос - кого играл Тихонов в 17МВ? Cоветского начальника брежневских времен, директора НИИ, кого угодно, только не офицера 1940х гг!
Заодно приходится отметить и упадок кинематографической культуры. О геббельсовском профессионализме брежневцам и мечтать не приходилось. Одна лошадка в конце этого ролика чего стоит :) |
|
|
| upd: Уроки, значит, добра |
[Dec. 3rd, 2009|06:07 pm] |
Это я о душеспасительной деятельности кошачьего клоуна Куклачева... То, что Тифарет - редкая язва, факт общеизвестный. Но он, по крайней мере, учителя гимназии никогда из себя не строил.
Что касается Куклачева, то это совсем другое дело. Не успев толком разобраться, что такое блогосфера и зачем она нужна, "учитель доброты" уже идет в крестовый поход за ее чистоту от вредных влияний - и за свои кровные $$$, конечно.
Оставим абстрактные рассуждения о свободе слова в стороне. В любом случае, разумно улаживать бесчисленные блогосферные стычки в судах - вещь немыслимая. Но увы, ничего не поделаешь, для Куклачева интересы рядовых блоггеров - пустой звук.
Знаменитости вполне могут позволить себе систематически проверять интернет на негативные отклики и привлекать авторов неугодных им материалов к суду. Заодно такие скандалы - лучшая реклама.
Напротив, на рядовых блоггеров куклачевщина действует сильнее самой жесткой централизованной цензуры. Такая цензура с ее единой системой правил имеет свойство развивать изобретательность авторов, а вот про вздорные прихоти многочисленных Куклачевых этого никак не скажешь. |
|
|
| upd: Постсекулярное |
[Nov. 28th, 2009|02:08 pm] |
У Гашека можно найти все, что нужно знать о малеровском постмодернистском постсекуляризме и постсекулярном постмодернизме. Беда Малера в том, что, судя по всему, его представления о Средневековье не так уж сильно отличаются от тех слащавых сказок, которыми кормятся гуманитарные подростки и любители Тарковского. Отсюда путаница, длинноты и беспредметная восторженность.
Между тем, есть другое, гораздо менее благообразное с современной точки зрения Средневековье - эпоха перманентных религиозных революций и гражданских войн. После 1МВ представить себе такое Средневековье было не так уж сложно - особенно учитывая провоенную позицию большинства духовенства стран-участниц.
Фигура миссионера так живо напоминает о средневековье, что в интересах нашего Музея следовало бы провести в Национальном собрании законопроект о том, чтобы все бродящие по республике миссионеры были немедленно пойманы, отпрепарированы и чучела их выставлены в витринах Музея рядом с другими историческими экспонатами.
Можно было бы, конечно, усовершенствовать этот законопроект, исходя из чисто экономических соображений, так как если изготовление чучела барсука обходится в настоящее время в полторы тысячи чешских крон, то изготовление чучела миссионера обошлось бы не менее чем в пятнадцать тысяч крон.
На этом основании я предложил бы держать их в спирту – как среде, наиболее для них естественной… |
|
|
| Каждому - свое |
[Nov. 21st, 2009|11:26 am] |
Есть клерики, смерть которых - акт сопротивления, одни о них вспоминают с ненавистью, другие - с восхищением. Известный пример такого клерика - один из основателей Хамаса шейх Яссин, убитый в 2004г израильским ракетным ударом.
А вот от истеричного провокатора Сысоева не останется ничего, кроме трусливого и бессмысленного скулежа Холмогорова.
upd: хорошо сказано! |
|
|
| В борьбе за точность и объективность |
[Nov. 16th, 2009|09:52 pm] |
Русский философ больше заботится о красоте слова, чем о его точности, можно даже сказать, что он больше забоится об эффектности своих рассуждений, чем об их эффективности. И во всем мире русская классическая литература имела такое влияние, что само русское слово больше воспринимается как художественное слово, а не концептуальное...
На самом деле философ должен заниматься философией, а всё остальное – это результат его личного решения, какие общественные позиции занимать и нужно ли вообще интересоваться каким-то обществом. Если философ сам называет себя социальным или политическим философом, то тогда от него можно требовать какого-то самоопределения в этой сфере, а если нет, то это не имеет никакого смысла...
Совершенный “учебник философии” в Африке должен быть точно таким же, как в Скандинавии, иначе мы имеем дело не с философией, а с чем-то другим...
...сегодня любой призыв к рациональности и ясности выглядит глубоким анахронизмом. Но эту ситуацию, так или иначе, нужно преодолевать...
Попробуйте угадать, кто все это пишет, кто этот борец за объективность против этнополитизации философии? Кому не хватает точности языка художественной литературы для адекватного выражения его мыслей?
Может быть, это специалист по философской логике, на худой конец, семантист? Нет, отнюдь, это наш старый знакомый, российский Краутхаммер Аркадий Малер. Не станет же он сопоставлять свои собственные тексты с этим манифестом, еще чего не хватало! |
|
|
| upd: Интеллигентский самолет |
[Oct. 24th, 2009|03:51 pm] |
Потратил пару минут жизни на чтение последнего опуса Афанасьева и Ко про цивилизационные катастрофы. НовГазета мои ожидания не обманула, напротив, настроила на ностальгический лад.
Поставив себя на место студента-младшекурсника, остался в общем доволен, с таким лектором не пропадешь. При хорошей организации остается время и на конспектирование лекции, и на задушевные беседы с однокурсниками, и на домашнее задание по другому предмету.
А вот начиная курса с третьего-четвертого, сильному студенту на таких мероприятиях делать нечего. Тем более странно обсуждать такого рода опусы по существу в более зрелом возрасте! Лучше всего посадить авторов на самолет и отправить прямиком в Иран, хомейнистам на перевоспитание.
Что касается нарочито пессимистического тона текста, то понимать такого рода риторику буквально я бы ни в коем случае не стал. Простое объяснение использованного Афанасьевым повествовательного приема - смотрите мол как все кругом плохо и безнадежно. Из этого доверчивый читатель должен сделать вывод, что Афанасьев и Ко - единственная надежда российской и мировой цивилизации на спасение от варваров. |
|
|
| upd: По-шведски |
[Oct. 10th, 2009|09:36 am] |
Умные подростки играют в футбол и обжимаются с девочками без лишних теорий. Те, кто поглупее, читают книжки. Наконец, есть еще одна разновидность - словесники, эти упиваются словоплетством.
Вот, например, последний перл бравого солдата словесного фронта Галковского. Сразу вспоминается, как у Гашека завсегдатаи пивной после полуночи изъяснялись исключительно по-шведски и друг друга не понимали.
Вечный подросток ДЕГ не видит здесь никакой сатиры, для него такая манера выражаться - идеализированная норма, к которой нужно стремиться. Остается подставить в такой текст подходящие наименования национальностей - и словесное варево готово к употреблению.
В общем, напрашивается вывод: трыгический герой по Галковскому - это человек, который постоянно громко рыгает.
Смотрел как-то замечательную передачу с актёром Яковлевым, уже старым, но без маразма. Он посреди интервью взял и заговорил последовательно на английском, французском, немецком и испанском языках. Совершенно их не зная. Набор слов и интонация. Но со стороны нельзя было отличить... |
|
|
| upd: Новый Жюль Верн |
[Oct. 8th, 2009|10:30 pm] |
По версии защитника пиратов Константина Барановского, экипаж Arctic Sea принял их радушно - моряки предложили гостям выпить водки, позаниматься в судовом спортзале.
Проверить эту версию практически невозможно. Пираты наверняка будут говорить одно, моряки - другое. Посуда с отпечатками пальцев наверняка не сохранилась.
Тем не менее, в отличие от конспирологических теорий о зловещем грузе, версия защиты выглядит вполне правдоподобно, хотя и не очень интеллигентно.
А еще это замечательный сюжетный ход для приключенческой истории. Ни о чем подобном у Жюль Верна не прочитаешь, а об Александре Грине я и не говорю :) |
|
|
| Кебабная "Антисионистская" |
[Oct. 8th, 2009|06:01 pm] |
Есть мысли, которые мне самому в голову никогда бы не пришли. Например, что в США кто-нибудь взял, да и открыл бы кебабную "Антисионистская".
А потом какой-нибудь осел взял бы, да и воспел эту кебабную не только в своем блоге, но и в СМИ. А еще кто-нибудь заявил бы, что этот осел Холокост вовсе не отрицает, а как раз наоборот развивает свободу слова.
И что в защиту этого осла стали бы собирать подписи. И кто-нибудь, кроме близких ослиных родствеников, под этим бредом подписался бы... И бывают же такие нелепые кошмарные сны как этот! |
|
|
| Б***сы |
[Sep. 21st, 2009|09:58 pm] |
Прочитал креатив футуролога Калашникова про сгустки инноваций. Слово б***сы я запомнить и произнести хоть убей не могу, но все равно получил массу удовольствия :)
Калашниковские б***сы производят тем более сильное впечатление, что на Западе идея сколь угодно высокотехнологичных фермерских хозяйств давным-давно похоронена. Реальное сельское хозяйство полностью контролируется крупным агробизнесом, мелким фермерам там места нет. Впрочем, Калашникова такие технические детали смущать не должны.
Про цифровую многоцелевую систему связи проф.Железнова тоже хорошо сказано. Непонятно только, почему Калашников не пользуется ею для распространения своих идей. Пора, давно пора переходить на систему Железнова и не тратить драгоценное время в блогосфере! |
|
|
| Взлетит ли российско-французский голубь? |
[Sep. 20th, 2009|08:51 pm] |
Оставим упражнения в словесности на тему о русской цивилизации и просталинских афоризмах в московском метро для их идеологических потребителей. Тогда обнаруживаются действительно захватывающие сюжеты.
Например, сейчас обсуждается вопрос о закупке Россией французского вертолетоносца. Что произойдет с этой миллиардной сделкой - вот это на самом деле интересно. Немедленно приходит в голову знаменитая саудовско-британская операция Голубь с ее феерическими откатами.
А еще могу поспорить на $100, что Латынина этим делом не заинтересуется. B отличие от истории сухогруза Arctic Sea с ее нулевой долларовой стоимостью, это не ее специальность. |
|
|
| Ищите подстановки |
[Sep. 20th, 2009|10:34 am] |
Секрет риторики М.Делягина прост - вместо слова "олигархический" он подставляет слово "информационный". Простая смысловая манипуляция приводит к впечатляющим результатам. Действительно, не зная в чем дело, можно потратить массу времени на бессмысленные и беспощадные дебаты по поводу этого текста.
В том, что Делягин делает это намеренно, а не по наивности, я ни секунды не сомневаюсь :) Отсюда вывод - ищите смысловые подстановки!
Информационная революция поставила человечество перед очень жестоким и болезненным выбором, вызванным сверхпроизводительностью (по сравнению с индустриальными) информационных технологий.
Для индустриальных технологий каждый человек был потенциальным источником прибыли. И поэтому его надо было отловить, обуздать, обучить, поставить к станку и сделать так, чтобы при этом он еще был довольным. Из последнего выросли общество массового потребления, «средний класс» и современная демократия.
Качественно более высокая производительность информационных (в широком смысле слова) технологий ведет к тому, что для получения прибыли достаточно иметь узкий слой элиты (включая ученых и деятелей культуры) и почти столь же узкий слой людей, обеспечивающих функционирование систем жизнеобеспечения данного общества.
Все остальные – не менее половины каждого развитого общества и явно более половины человечества – оказываются «лишними». Их существование становится нерентабельным точно так же, как существование основной части населения России с точки зрения либеральной парадигмы (пресловутых «экономики трубы» и свободы внешней торговли). |
|
|
| upd: По-боярски |
[Sep. 19th, 2009|08:30 pm] |
Прочитав текст Холмогорова о русском боярстве, я пришел в изрядное недоумение. Если бы автор в 2009г оплакивал исчезновение русского дворянства, это было бы довольно странно, но хотя бы понятно.
Допетровское же боярство - это ИМО явный перебор. Впрочем, подумав, я сообразил, что определенная, хотя и несколько талибская логика в поисках бояр 21в все же есть...
Муж наказывает меня раз в неделю ремнем, я не против такого наказания, после него я становлюсь сдержанней и смеренней. Но не является ли это грехом.
Лена
Протоиерей АНДРЕЙ ЕФАНОВ
Доброго дня!
Если в вашей семье принят такой род воспитания, я не вижу в этом ничего плохого, главное, чтобы наказание было с любовью. Но, конечно, такой род отношений в семье должен быть основан на взаимном согласии.
Храни Вас Господь!
Для сравнения - отрывок из FAQ с сайта иракского аятоллы Систани. У Систани все четко, ясно и логично. Данный конкретный вопрос здесь не обсуждается, но понятно, что "воспитание" ремнем шариат не одобряет.
Question: Is it permissible for the husband to force his wife not to get pregnant even though she wants to? He forces her to take pills, injections or use an IUD
Answer: He has no right to do that.
Question: Some women wish to avoid pregnancy, but their husbands want (them to get pregnant). Is it permissible to use pills or injections to prevent conception?
Answer: All of these are permissible if they do not entail substantial harm to her. |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
