occuserpens den

Читаем новости как классику, а не классику как новости

12 пунктов
cat gentleman
occuserpens
Набросал некую общую схемку разбора кинофильмов, вот что получилось...

  1. Культурная принадлежность (где и когда фильм снят), культурныe барьеры между современным зрителем, авторами фильма и его героями. Жанровая принадлежность, уважение к жанровой традиции, насколько фильм соответствует своему жанру? Уникальные внежанровые эксперименты оставляем в стороне. Политическая ориентация, если таковая существенна.

  2. Связи с театром, литературой, цирком, живописью, фотографией. Видео игры и телешоу оставляем в стороне.

  3. Реалистичность (соответствие реальной социальной ситуации), правдоподобие (соблюдение внутренней логики), историческая точность (общее соответствие эпохе, расхождения в деталях, анахронизмы), иносказания, умолчания, табу, символика.

  4. Режиссура. В идеале режиссер - создатель, архитектор картины, лидер съемочного коллектива. О его успехе судим по конечному результату, по тому, что конкретно получилось, а что - нет.

  5. Сценарий: персонажи и развитие их отношений, сюжетные линии и повороты, приключения. Aфоризмы, шутки, монологи, диалоги, речи.

  6. Операторская работа, видео: построение и смысловая насыщенность кадра, цветовые и световые решения, индивидуальные и групповые портреты, интерьеры, архитектура, ландшафты, производственные процессы, экзотические и фантастические пейзажи.

  7. Актерская игра. Действительно ли звезды играют в фильме или фильм - повод для того, чтобы их показать и просто прорекламировать? Этот вопрос относится ко всем пунктам. Детали см. в примечаниях.

  8. Музыка, песни, танцы, шумы, звуковые спецэффекты.

  9. Спортивные соревнования, сражения (наземные, морские, воздушные, фантастические), поединки, драки, убийства, пытки, казни, перестрелки, взрывы, гонки, эротика, прочие спецэффекты.

  10. Парады и массовые демонстрации, деловые встречи и совещания, богослужения, судебные заседания, банкеты, семейные праздники, свадьбы, похороны, экзотические и фантастические ритуалы.

  11. Декорации, костюмы, грим.

  12. Общая оценка.

Примечания к п.7.
7.1. Много ли усилий нужно актерам, чтобы привлечь к себе внимание? Хочется ли зрителю искать персонажей в кадре или им приходится кричать, усиленно жестикулировать, броско одеваться или наоборот раздеваться?
7.2. Насколько диалоги сочетаются со сценическим движением, нет ли здесь говорящих манекенов как на ТВ?
7.3. Насколько действие сосредоточено в центре вокруг основных персонажей, проработан ли второй и третий план? Насколько интересно и непринужденно общаются основные и проходные персонажи?
7.4. Проработаны ли обыденные ситуации - езда на машине (или на лошади в исторических фильмах), прогулки по городу или на природе, домашние хлопоты и т.д.?
7.5. Умеют ли актеры произносить речи, хорошие ли они певцы и музыканты? Справляются ли со всякого рода силовыми ситуациями?

falcon
occuserpens

Site Meter

Yandex.Metrica





бвосток всякразное европ картинки миръ моикартинки некрологи окино окино.мусор омуз отекстах рф смыслеги смыслеги.вер смыслеги.драк смыслеги.класс смыслеги.ходор сша техно

Фальшивое ожерелье
Урок мастера
На финише
Трущобный туризм
Странные поминки Пола Готфрида
Бесславные фантазии Квентина Тарантино
Район №9 как традиция и новация
Это Чайнатаун
"Школьное" по-германиковски
Ливийская ловушка
Странный маккартизм
Производители красивых игрушек


Троллить вот туда ===>


Впредь для экономии времени троллевые комменты буду сходу удалять или просто игнорировать. Например, коммент какой противный под мимишным котопостом долго не проживет. Не потому, что здесь секта свидетелей котиков, а потому что над аргументацией надо думать(с). Флуд делается на автомате, а для подготовки интересной котокартинки нужны определенные усилия.

Постфактический перегруз головного мозга
cat pilot
occuserpens
Следственный Комитет России опроверг сообщения о том, что гибель летевшего в Сирию самолета Ту-154 объясняется его перегрузом. Напомним, что в соответствии с этой версией нам полагалось поверить, что из-за перегруза на 10т опытные пилоты при нормальной погоде полностью потеряли понимание ситуации и молча разбили машину. Разобраться в происходящем и проинформировать диспетчеров они, оказывается, не пытались.

То, что фантастические сливы опровергают, до какой-то степени хорошо. Беда в том, что они вообще появляются, причем ничего более правдоподобного в новостях до сих пор нет.
Tags:

Зачем нужны крылатые ракеты наземного базирования
bat
occuserpens


По сообщению usatoday.com Россия разработала и приступила к развертыванию КР наземного базирования SSC-8 / РК-55. НАТО полагает, что это противоречит заключенному Горбачевым и Рейганом в 1987г договору о ядерных силах средней дальности INF.

В ответ предлагается, формально оставаясь в рамках существующих договоров, провести массовое развертывание в Европе КР воздушного базирования LRSO (Long-range Stand-off), таких, как AGM-86 и их потомков. В связи с чем возникает вопрос - а в чем состоят преимущества именно наземных КР?

Для НАТО с его мощными ВВС и ВМФ, КР воздушного, морского и подводного базирования исключительно выгодны благоря наличию развитой сети аэродромов, авианосцев и АПЛ. У России ситуация существенно иная. Расположение российских аэродромов хорошо известно по спутниковым данным, при необходимости их можно уничтожить массированными ударами КР и авиации, воспользовавшись натовским преимуществом в этой области.

Напротив, базы хранения и обслуживания тягачей относительно дешевы и низкотехнологичны, их можно построить достаточно много вперемешку с маскировочными декорациями. Скорее всего, именно этим объясняется привлекательность наземных КР для российских военных.

Сверху - запуск российской корабельной КР Калибр, предполагается, что SSC-8 - ee наземный вариант. Характерный дым на клипе - от твердотопливного ускорителя, он необходим для начального разгона ракеты до включения основного ТРД.
Tags:

Верхи не могут, низы не хотят?
lion
occuserpens

Стандартное советское определение революционной ситуации - верхи не могут, низы не хотят. Оно столько раз повторялось, что усомниться в его правильности и в голову не приходит. А между тем, если хорошо подумать, оно ровно ни о чем не говорит.

Начнем с того, что в работе над сложным оффисным проектом верхи постоянно чего-нибудь не могут, а низы чего-то или вообще ничего не хотят. Ну и что с того?! Если на то пошло, это удачное определение психологического триллера, но никак не серьезной революции.

Совсем другое дело - в бурном море не обойтись без кормчего, винтовка рождает власть. Вот тогда становится понятно, ПОЧЕМУ собственно верхи не могут, а низы не хотят - в сложной ситуации нет харизматичного лидера, не хватает оружия и умения им пользоваться и т.д.

Для иллюстрации - еще один вариант северокорейской песни Без Перерыва, которую я уже постил. Ничего похожего на тупое не могу и не хочу здесь и близко нет, любителю Голливуда 1930-50х гг все сходу понятно. И да, конечно, на этой шкале северокорейские клипы серы и однообразны. Но никак не по сравнению с видео играми! Любителям CGI в этот мир хода нет, они просто не понимают, что происходит на экране, зачем все это нужно и какой смысл смотреть нечто без развесистых компьютерных спецэффектов.

Муму как вестерн
cat gentleman
occuserpens
Герасим был у Барыни боевиком и наводил страх на ее врагов. Лай Муму был для них последним предупреждением. А потом Герасим сделал ошибку, и Барыня приказала Муму утопить.

Искусство пафосного маразма
cat hunters
occuserpens
Трамп заявил, что он не видит для США иной роли в Ливии кроме борьбы с Игилом (запрещенным и т.д. и т.п.). Почему это было сказало, понять не так сложно. Надо думать, Иванкин муж Кушнер напомнил, что когда-то в 2016г избирателям было обещано нечто вроде изоляционизма. Это очень помогло закопать бушистов, но плохо согласуется с нынешними приключениями в Корее. К тому же сейчас пришло время экспериментировать с иранской ядерной сделкой и попробовать навесить аятоллам лапшу на уши про недопустимость покровительства террористам.

Зная, что бороться с Даешем, Асадом и Ираном одновременно примерно также разумно как соблазнять Меланию приглашением в Старбакс и красивым магнитом на холодильник, можно подумать, что у Трампа не все дома. На самом деле, это, конечно, не так. Просто республиканцы давно вычислили, что при правильной дозировке такого рода пафосный маразм волшебным образом превращает демократов в клинтоноидных зомби, которых можно натравить на того же Путина.
Tags:

Парад конспирологий
cat hunters
occuserpens
Британский telegraph.co.uk нашел замечательное объяснение неудачи последнего испытания северокорейской ракеты - гусары, молчать, взрыв мог быть результатом американской кибератаки. Объяснять заказчикам этой новости, начиная с Трампа и его семейства, что для управления такой ракетой достаточно старых добрых электрических реле безо всяких компьютеров, лучше не стоит. Не для того стараются повара в Белом Доме, чтобы они портили себе аппетит такими нердскими деталями.

Если дать волю фантазии, но не доходить до полной психоделики, можно предположить, что северные корейцы сами подорвали ракету, чтобы успокоить китайцев, но самое разумное объяснение лежит на поверхности - обыкновенные технические неполадки.

Остается только ностальгически вспомнить Буша и Блэра, которые не поленились разработать вполне логичную, но неподтвержденную на практике теорию иракских ОМП. Сейчас вместо этого мы видим бессвязный поток конспирологического сознания.
Tags:

Прекрасное оружие
cat gentleman
occuserpens

Ведущий MSNBC Брайан Вильямс решил прославить трамповы Томагавки и не нашел ничего лучшего как назвать их прекрасным оружием со ссылкой на Леонарда Коэна. О том, насколько дебильна эта находка, можно судить по песне Коэна "Сперва мы возьмем Манхаттан". Из нее Вильямс поторопился выдернуть цитату про прекрасное оружие, а строчку I don't like your fashion business mister не заметил, хотя это один к одному про Меланию и Иванку.

Это наводит на печальные мысли, далекие от добродушных сетований преподов на нерадивых студентов. Если звезда MSNBC читает поэтический текст умеренной сложности с точностью до наоборот, то что могут расскaзать такие мастера о сложных текущих событиях? Может быть, Вильямс учил английский в модных московских ресторанах, поэтому и принял Коэна за пафосного пошляка вроде гражданина поэта Быкова?
Read more...Collapse )

UPD: Моргнет или не моргнет?
bat
occuserpens
С формально бюрократической точки зрения, всеми вопросами, связанными с сирийским химическим оружием, должна заниматься Организация по Запрету ХО OPCW, которая в 2013г сертифицировала полную ликвидацию сирийского ХО и, что самое главное, инфраструктуры по его производству и поддержке.

Сюрприз, сюрприз - сейчас про лауреата Нобелевской Премии Мира 2013г OPCW никто не вспоминает, вместо этого мы имеем высоко философскую дискуссию о том, можно ли заключать сделки с кровавыми диктаторами вроде Асада. Спрашивается, почему? Да, хотя бы потому, что у сирийских мятeжников ХО наверняка есть и с вероятностью 100% его поддержкой занимаются иностранные специалисты. Не могут же исламисты справиться со сложным химическим оборудованием самостоятельно, для них это абсолютно нереально. Привлекать в такой ситуации международных инспекторов было бы довольно странно - а вдруг найдут, но не то, что нужно?

Напомним, что про борьбу с ОМП мы уже слышали в 2003г в Ираке, в 2013г в Сирии, при заключении ядерной сделки с Ираном, махинации с отказом от ОМП стоили жизни Каддафи, так что внимательным наблюдателям ближневосточных событий этот ритуал изрядно надоел.

В общем, истории про пену у ртов отравленных Асадом прекрасных сирийских детей лучше оставить голливудским знаменитостям и любимым женщинам нынешнего Президента, такого рода триллеры как раз для них. К тому же своей победой в ноябре 2016г Трамп во многом обязан как раз тем, что выступил против иммиграции этих самых детей в США, а теперь вдруг прозрел? Что-то не верится.

Тогда на первый план выходит вопрос - как это получилось, что российские зенитные комплексы С-300 и С-400 пропустили американские КР к сирийским целям? По версии Известий - это чуть ли не победа Путина над поджигателями войны. Только благодаря его хладнокровию ракеты, предназначенные исключительно для защиты российских объектов, не были использованы и прямого конфликта с США удалось избежать.

Все это, конечно, замечательно, но тогда остается загадкой, зачем вообще нужна российская ПВО, если использовать ее по назначению нельзя? Именно так ставит вопрос британская dailymail.co.uk и делает вполне резонный вывод - обещание усилить сирийскую ПВО и отказ от обмена информацией между российскими и американскими военными - это блеф, а на самом деле Путин моргнет первым. T.e. российская ПВО в Сирии - всего лишь декорация, которая дальнейшим западным ударам по асадовским аэродромам не помешает.

Рассуждать о геополитике на кухне и в блогaх можно сколько угодно, от этого ровно ничего не меняется. Совсем другое дело когда те же вопросы ставят не блоггеры, а серьезные западные СМИ. Это означает, что предмет для словесного обсуждения окончательно исчерпан, старые сделки списаны и забыты, пришло время действий и новых, совсем других сделок.

В игре кто моргнет (game of chicken) главное - не факты и даже не сила, а, попросту говоря, наглость - кто первый моргнет, тот проиграл и ему придется моргать еще много-много раз. И действительно, сперва российская ПВО пропустила точечные израильские удары по Хизбалле и асадовским позициям, потом как по маслу прошли томагавки, а сейчас американский представитель в ООН Никки Хейли уверенно говорит о неизбежности смены режимы Асада.

По сообщению британской thetimes.co.uk, недавняя отмена визита Бориса Джонсона в Москву - это только первый шаг. Планируется прямое американо-британское обвинение России в причастности к химическим атакам, будут представлены соответствующие доказательства, от Путина ультимативно потребуют отказаться от поддержки Асада и т.д. и т.п.

Еще одно напоминание - в 2000х серьезные западные комментаторы справедливо считали конспирологии симптомом маргинальной деградации и высокомерно отчитывали арабские СМИ за склонность потакать конспирологическим склонностям "арабской улицы". Главными конспирологиями тогда были многочисленные неофициальные теории 911 - подрыв ВТЦ изнутри, провокация израильских спецслужб и т.д.

И что же? Сейчас мы видим самую настоящую конспирологическую весну, но уже в англоязычных СМИ. В конце 2016г клинтонисты развернули конспирологическую войну против Трампа, и мы получили поток историй о погубивших Хиллари русских хакерах, связях трамистов с путинскими спецслужбами и пр. Трамписты ответили столь же фантастическими обвинениями против Обамы и членов его администрации.

Теперь дело дошло до того, что WaPo со вкусом разбирает конспирологию MSNBC про то, как Путин организовал химическую атаку в Сирии специально для того, чтобы его друг Трамп прославился ракетной атакой против Асада.

Приходится сделать вывод, что медийной деградации не видно конца. Oстается только ждать, когда, наконец, продемократические конспирологи дoгадаются, что их роль в этом празднике сводится к сбору республиканских оплеух. Если тупая трампофобия не помогла Клинтон на Bыборах-2016, то почему вдруг в точности те же приемы сработают сейчас?!

?

Log in