| WELCOME - ПРЕВЕД |
[Dec. 31st, 2016|11:59 pm] |
Media monitoring is relatively new Internet technique, it was not practically feasible until recently. The critical point was reached when sufficent amounts of diverse news, blogs and general info became available on the Net. Media monitors systematically assess large, culturally diverse and conflicting news flows.
So, this is media monitoring blog. We follow a number of news sites and blogs; currently, there are about 25K news stories in the database. Most comments are on the US, Middle East, and the post-Soviet space.
To avoid unnecessary text duplication, we use info portals: wikipedia, amazon, imdb, sparknotes. This way, there is no need to explain basic notions and facts from scratch. All we need to say is how portal info relates to the comment.
Actual blog is maintained outside of LJ, its working language is English. Here is the links list.
В общем, мониторинг СМИ - это такое (относительно) новое занятие, нечто вроде обратной журналистики. Идея соcтоит в том, что журналисты и блоггеры со всего мира выставляют свою продукцию на новостных сайтах, а блоггеры-мониторщики эти сайты обходят и содержимое анализируют: просматривают, накапливают, сопоставляют и всячески обрабатывают, а что получится, выставляют на своих сайтах для всеобщего обозрения.
Этот блог в основном по Америке, Ближнему Востоку и пост-Советскому пространству. Чтобы тексты лишнего не дублировать, используем инфопорталы: wikipedia, amazon, imdb, sparknotes. Основные понятия и факты (типа кто такие Гайдар, Ледин, Малики, Перетц, Собчак или Яссин) берутся оттуда, а в блоге только поясняется, как это относится к данной новости.
Здесь, в русском ЖЖ, по большей части идут оповещения о новых комментах в основном английском блоге, кое-какие креативы и чат. Английские комменты по Америке живут здесь, это комменты по БВ, а это - по пост-Советскому пространству. Да, без английского в анализе СМИ обойтись трудно :)
Мои блогфренды - это те, кого мне интересно активно читать. Про активное чтение иногда говорят, что на инете могут далеко послать, но я с этим не согласен. Потому что я - парень тихий, скромный и ненавязчивый :) В общем, френдам я всегда рад и стараюсь френдовать взаимно. В промышленной френдораскрутке не участвую!
 |
|
|
| Почему "Мухи" индивидуалистичны? |
[Nov. 19th, 2009|12:29 am] |
В соответствии с современной теорией тоталитаризма, тоталитарная идеология обязана быть коллективистской, направленной на подавление свободного индивидуального выбора.
И действительно, Ланселот Шварца - явный коллективист, своего рода образцовый парторг, который может победить Дракона только в союзе с широкими народными массами :)
Напротив, Орест и Электра Сартра крайне индивидуалистичны. Жителям Аргоса они не доверяют, предпочитают тактику индивидуального террора. Чем это объяснить?
"Мухи" были написаны в 1943г во Франции, которая в те времена была чем-то средним между современным Западным Берегом Иордана и Северным Ливаном. Местное население находилось под контролем немецких спецслужб.
В то время французское сопротивление было загнано в подполье, оно во многом зависело от иностранной помощи. В такой ситуации терроризм был основным методом антиоккупационной борьбы.
А вот "Дракон" - метафора для регулярной войны, отсюда шварцевский коллективизм. В отрыве от масс Ланселот действительно бессилен. Поэтому "Дракон" гораздо ближе к современному "тоталитарному" стереотипу, чем "Мухи". |
|
|
| Отличница |
[Nov. 18th, 2009|12:26 am] |
Девочка - умница, почти все говорит правильно. Ну, разве только про нервные клетки ни к селу ни к городу приплела, но это ладно, не будем придираться. Никакого смысла в том, что она говорит, и близко нет, но какое это имеет значение??? :) |
|
|
| В борьбе за точность и объективность |
[Nov. 16th, 2009|09:52 pm] |
Русский философ больше заботится о красоте слова, чем о его точности, можно даже сказать, что он больше забоится об эффектности своих рассуждений, чем об их эффективности. И во всем мире русская классическая литература имела такое влияние, что само русское слово больше воспринимается как художественное слово, а не концептуальное...
На самом деле философ должен заниматься философией, а всё остальное – это результат его личного решения, какие общественные позиции занимать и нужно ли вообще интересоваться каким-то обществом. Если философ сам называет себя социальным или политическим философом, то тогда от него можно требовать какого-то самоопределения в этой сфере, а если нет, то это не имеет никакого смысла...
Совершенный “учебник философии” в Африке должен быть точно таким же, как в Скандинавии, иначе мы имеем дело не с философией, а с чем-то другим...
...сегодня любой призыв к рациональности и ясности выглядит глубоким анахронизмом. Но эту ситуацию, так или иначе, нужно преодолевать...
Попробуйте угадать, кто все это пишет, кто этот борец за объективность против этнополитизации философии? Кому не хватает точности языка художественной литературы для адекватного выражения его мыслей?
Может быть, это специалист по философской логике, на худой конец, семантист? Нет, отнюдь, это наш старый знакомый, российский Краутхаммер Аркадий Малер. Не станет же он сопоставлять свои собственные тексты с этим манифестом, еще чего не хватало! |
|
|
| upd: Сможет ли Аббас выйти на пенсию? |
[Nov. 15th, 2009|04:16 pm] |
На днях в израильских СМИ появилась многозначительная аналогия между Аббасом и Арафатом. На этом дело не кончилось, сейчас Нетаньяху заявил, что альтернативы мирному процессу между Израилем и палестинцам нет, на каждый односторонний шаг Фатха Израиль намерен дать соответствующий односторонний ответ.
То, что ничего подобного почетной горбачевской и ельцинской отставке у Арафата не было - факт хорошо известный. Палестинцы утверждают, что израильские спецслужбы его в конце концов отравили, израильтяне это категорически отрицают. Вне зависимости от медицинской конкретики, комфортабельными последние годы жизни Арафата никак не назовешь.
Теперь его преемнику Аббасу приходится учитывать, что просто так уйти на пенсию он не может. Без благосклонности израильтян в той или иной формe палестинскому революционеру вроде Аббаса не обойтись, а стоит такая благосклонность очень недешево. Так что ему есть о чем подумать.
Как известно, замечательный арабский культуролог Эдвард Саид Арафату не доверял и ничего хорошего от израильско-палестинского мирного процесса 1990х гг не ждал. Поскольку это было задолго до второй иракской войны, смерти Арафата и победы Хамаса в Газе, для западного наблюдателя логика Саида оставалась загадкой. Что до его выводов, то они казались либо прозрением, либо конспирологией.
Но к концу 2009г, чтобы не признать силу теории покойного Саида, нужно быть слепым и глухим как Хиллари Клинтон. Кто знает, не придется ли ей теперь ездить на свидания в тюрьму, где сидит Баргути? Hе для переговорoв же с хамасниками она сделала свою блестящую политическую карьеру! |
|
|
| Ненуарные убийцы |
[Nov. 14th, 2009|11:56 pm] |
Сказать, что я прочитал "Убийц" Хемингуэя с удовольствием - значит ничего не сказать. Минималистский стиль и социальная точность прямо-таки поражают воображение.
Сцена в ресторанчике замечательно хороша, так и хочется съездить в одно из таких нехитрых заведений и поесть что Бог послал. Благо за прошедшие 80 лет в них ничего особо не изменилось.
Что еще удивительно - чистая как слеза экзистенциальная ментальность текста, написанного в 1926-1927г. При всей своей мрачности рассказ написан во вполне благополучные времена, до Великой Депрессии и, конечно, до Сартра.
А вот отнести "Убийц" к нуарному жанру у меня не получается, серьезных оснований противопоставлять его тому же "Чайнатауну" не вижу. Это совсем разные, хотя и во многом сходные вещи.
Одной экзистенциальной ментальности для принадлежности к нуару мало, не обойтись и без характерного для этого жанра непредсказуемого потока событий, смыслового лабиринта, специфического набора персонажей.
Отнести к нуару историю без готового (а не потенциального) трупа, без малоуспешного расследования, роковой женщины и/или бестолковой блондинки - у меня рука не поднимается. Да и зачем? Все и так замечательно! |
|
|
| Царь |
[Nov. 14th, 2009|10:11 am] |
Специалист наверняка найдет в "Трое" Петерсена немало культурно-исторических неточностей, их может быть интересно обсудить.
Но по этой сцене видно, что главное у Петерсена схвачено точно. Его Ахилл - в первую очередь замечательной красоты и совершенства хищник.
А еще можно сказать, что Петерсен верен кинематографической традиции и вспомнить, например, танец опричников Эйзенштейна.
Это я о последней поделке Лунгина, если что. О его дегенеративной "антитоталитарной" фантазии в таком контексте лучше не вспоминать. |
|
|
| upd: Это Чайнатаун |
[Nov. 12th, 2009|12:21 am] |
( Read more... )
Беда в том, что ceйчас ничего подобного "Чайнатауну" в кинотеатрах не увидишь. При желании можно вспомнить "Нет страны для стариков" братьев Коэнов, но то, как там показана мексиканская наркомафия, ничего кроме грустной усмешки не вызывает. Не знать классического фильма Поланского Коэны не могут, но явно предпочитают смотреть в другую сторону.
На нынешней шкале картина выглядит почти по-пуритански - матерщины нет, секс и насилие показаны очень сдержанно. О том, что сейчас вежливо называется защитой и нарушением прав сексуальных меньшинств, и речи нет.
В сюжете присутствует инцест, так живет коррумпированная городская элита. Kонечно, в 1930-50х гг ничего подобного не снимали! В целом, для современного зрителя фильм Поланского гораздо понятнее, чем Голливуд того времени. За одно это современный пропагандист должен режиссера-классика люто ненавидеть.
После выхода "Чайнатаунa" в мировой прокат прошло более 30 лет, 1970-ые и тем более 1930-ые годы, когда происходит действие фильмa, принадлежат истории. Но можно сказать с уверенностью - коррупция и организованнaя преступность с тех пор никуда не делись. Это все тот же Чайнатаун, господа. |
|
|
| Конец аббасовщины |
[Nov. 9th, 2009|08:01 pm] |
В переводе на язык Франца Кафки аббасово палестинское государство - ни дать ни взять Грегор Замза. Как это замечательное существо ни поверни, с какой стороны ни посмотри - все равно не жилец.
Впрочем, учить Хиллари нашу Клинтон языку Кафки также наивно, как приглашать Кламма на свадьбу Землемера и Фриды. Ее дело - бороться за право на аборты, а не тратить драгоценное время на такое низменное занятие.
Можно, конечно, надеяться, что престарелый Аббас в конце концов одумается и согласится на очередной раунд переговоров о начале переговоров о начале переговоров...
Но к концу 2009г становится ясно, что у высокого искусства не замечать полудохлого таракана в политической спальне есть свои границы. Kонец двухгосударственной химеры уже не за горами. |
|
|
| Почему Орфей не умер тараканом |
[Nov. 7th, 2009|11:52 pm] |
У Рильке есть удивительной точности наблюдение. Когда Гермес послал Эвридику обратно в Аид, девушку это ничуть не удивило, поскольку она все равно Орфея уже не помнила.
От себя добавлю, что на Орфея такой неожиданный поворот казалось бы решенного уже дела должен был подействовать достаточно сильно. Конечно, он сразу понял, что Гермес его провел, для такого вывода особого ума не надо.
Будучи человеком благочестивым и, что самое главное, сообразительным, Орфей сразу понял, что выяснять отношения с Гермесом как бессмысленно, так и непродуктивно, а посему дипломатично промолчал.
Этим умница Орфей и отличается от тупых и склочных героев Кафки. Для Грегора Замзы, К, Землемера нет слаще занятия, чем осуждение кровавого режима за нарушение того, что они на данный момент считают своими правами. Так что можно только поражаться доброжелательности богов, которые с гермесовой быстротой не отправили их следом за Эвридикой.
И потому, когда внезапно бог
Остановил ее движеньем резким
И горько произнес: "Он обернулся", -
Она спросила удивленно: "Кто?"
Там, где во тьме маячил светлый выход,
Стоял недвижно кто-то, чье лицо
Нельзя узнать. Стоял он и смотрел,
Как на полоску бледную дороги
Вступил с печальным взглядом бог-посланец,
Чтобы в молчанье тень сопровождать,
Которая лугами шла обратно,
Хоть и мешал ей слишком длинный саван, -
Шла неуверенно, неторопливо... |
|
|
| upd: Умер Клод Леви-Штросс |
[Nov. 4th, 2009|08:51 pm] |
Structuralisms/Structuralism/Levi-Strauss/Levi-strauss2.gif)
В субботу умер великий французский антрополог, основоположник структурализма Клод Леви-Штросс. К сожалению, в нынешние постмодернистские времена его замечательная антирасистская философия основательно не ко двору.
Для структуралистов постмодернизм это пропагандистская публицистика - не путать с популяризацией. У последовательного же постмодерниста нет особых оснований считать Леви-Штросса философом. Если он, постмодернист - философ, то антропологические исследования Леви-Штросса философскими не являются.
Структурализм и семиотика - это смежные дисциплины. Семиотики занимаются текстовыми структурами, структуралисты же - культурными, начиная с систем родства. Что касается мифологии, то ею занимаются как антропологи-структуралисты, так и семиотики, но по-разному.
Так, для структуралистов, в отличие от семиотиков, текстовое представление мифа - вещь второстепенная, а эскимосские сказания вполне могут быть интереснее Илиады, поскольку Илиада уже изучена вдоль и поперек. |
|
|
| upd: Нет, это не Борис Пастернак |
[Oct. 29th, 2009|11:56 pm] |
Ни тени стеснительности в описании боевых действий в этом стихе Стивенсона нет. Милитаристской порнографии - тоже.
Robert Stevenson. Armies in the Fire
The lamps now glitter down the street;
Faintly sound the falling feet;
And the blue even slowly falls
About the garden trees and walls.
Now in the falling of the gloom
The red fire paints the empty room:
And warmly on the roof it looks,
And flickers on the back of books.
Armies march by tower and spire
Of cities blazing, in the fire;--
Till as I gaze with staring eyes,
The armies fall, the lustre dies.
Then once again the glow returns;
Again the phantom city burns;
And down the red-hot valley, lo!
The phantom armies marching go!
Blinking embers, tell me true
Where are those armies marching to,
And what the burning city is
That crumbles in your furnaces! |
|
|
| Шум и ярость |
[Oct. 25th, 2009|07:14 pm] |
Материал ВВС о последних терактах в Багдаде называется "Обама в ярости". Действительно, дела в Ираке плохи - в результате взрывов автобомб погибли 150 чел., ранено 500. Это соответствует серьезному авиационному налету!
Реакция Обамы понятна, он осудил действия террористов. Что касается смысловых фокусников из ВВС, то они преподают чисто словесное осуждение как проявление сильной политической воли, что для администрации Обамы должно быть очень лестно.
Беда в том, что в политическом отношении обострение ситуации в Ираке для демократов крайне опасно. Для республиканцев это доказывает, что демократы проваливают почти выигранную ими иракскую войну. Напротив, для демократической базы это еще одно доказательство того, что из Ирака нужно уходить как можно быстрее.
В такой ситуации у бесхребетного демократического руководства есть все шансы оказаться между двух стульев. Очевидно, что неоконы будут как обычно настаивать на силовом подходе. Дембаза же, низы на любой компромисс с ястребами ответит мертвым молчанием.
Ровно этого республиканцы и добиваются, поскольку в американской политике молчание низов для верхов смерти подобно. В итоге получается, что Обама сам себе при помощи ВВС роет глубокую яму. |
|
|
| Забавные игры |
[Oct. 25th, 2009|10:49 am] |
О деле Полянского я уже писал. Теперь хочу добавить, что, кроме Полянского, есть еще Майкл Ханеке. Лучшего курса политической теории чем его фильмы, не придумаешь. Во всяком случае, по ним можно очень многое понять о забавных играх Ричарда Коэна в WaPo.
Иными словами, если г-н Коэн и его сторонники полагают, что WaPo-вский язык обсуждения дела Полянского адекватен, то их ждут определенные коммуникационные сюрпризы. Нет, о ругательствах речь ни в коем случае не идет.
Беда в том, что в истории о Полянском Коэн и Ко - незваные и притом в высшей степени деятельные гости. А это по Ханеке не есть хорошо. |
|
|
| upd: Интеллигентский самолет |
[Oct. 24th, 2009|03:51 pm] |
Потратил пару минут жизни на чтение последнего опуса Афанасьева и Ко про цивилизационные катастрофы. НовГазета мои ожидания не обманула, напротив, настроила на ностальгический лад.
Поставив себя на место студента-младшекурсника, остался в общем доволен, с таким лектором не пропадешь. При хорошей организации остается время и на конспектирование лекции, и на задушевные беседы с однокурсниками, и на домашнее задание по другому предмету.
А вот начиная курса с третьего-четвертого, сильному студенту на таких мероприятиях делать нечего. Тем более странно обсуждать такого рода опусы по существу в более зрелом возрасте! Лучше всего посадить авторов на самолет и отправить прямиком в Иран, хомейнистам на перевоспитание.
Что касается нарочито пессимистического тона текста, то понимать такого рода риторику буквально я бы ни в коем случае не стал. Простое объяснение использованного Афанасьевым повествовательного приема - смотрите мол как все кругом плохо и безнадежно. Из этого доверчивый читатель должен сделать вывод, что Афанасьев и Ко - единственная надежда российской и мировой цивилизации на спасение от варваров. |
|
|
| Охота на лис |
[Oct. 22nd, 2009|10:20 pm] |
Кабельный телеканал Фокс Ньюс был организован ультраправым миллиардером Р.Мердоком в 1996г. С тех пор Фокс исправно функционирует как республиканский аналог "Правды", это мощный идеологический инструмент GOP.
В отличие от смертельно скучных брежневских СМИ, пассионарности Фоксу не занимать. О богатстве мердоковской коллекции демофобов можно судить по тому, что Энн Коултер чувствует себя на Фоксе как дома.
Можно сказать наверняка, что без Фокса Бушу и Чейни на выборах 2000 и 2004г надеяться было не на что. Если бы не Мердок, мысль об их телегеничности никому и в голову не пришла бы.
До сих пор политика демократов в отношении Фокса сводилась к тому, чтобы делать вид, будто никакой демофобии в американских СМИ нет и быть не может. Да, уровень политических дискуссий на ТВ оставляет желать лучшего, но, в конце концов, белой и пушистой политики в реальной жизни просто не бывает.
Ничего подобного Фокс Ньюс у демократов как не было, так и нет, но
в последнее время некоторые робкие и неуклюжие попытки поставить фоксников на место все же проявляются.
По этим карикатурам хорошо видно, что уступать свое превосходство в медийном прстранстве GOP не собирается. Борьба за свободу слова для фоксовских пропагандистов идет полным ходом.
О том, как республиканская аргументация соотносится с действительностью, можно судить по карикатуре #3 под катом. Судя по этому рисунку, Обама и Путин - лучшие друзья, а Путин не иначе как возглавляет КПРФ :)
( Read more... ) |
|
|
| Нуарный Гамлет? |
[Oct. 18th, 2009|09:37 am] |
Вместо того, чтобы долго и нудно объяснять, что такое нуар, попробуем представить себе нуарного Гамлета.
Такой Гамлет похож на Саддама Хуссейна, нуарный Гамлет-старший - на шаха, а Клавдий - на мудрого Хомейни. Тогда получается, что Гертруда - роковая женщина, а Офелия - нуарная блондинка.
До начала пьесы Клавдиева революция покончила с диктатурой Гамлета-старшего, а Гертруда сочла за благо присоединиться к революционерам.
Для нуарного Гамлета шпага - часть тела и фаллический символ, нечто вроде хуссейновой винтовки. Главное для него - жажда власти и зуд в шпаге, а вовсе не чуждые нуару психологические переживания.
Вот Гамлет и решил воспользоваться неопределенностью ситуации, прощупать стабильность брака Клавдия и Гертруды. Для начала он устроил при дворе нечто вроде выступления современной группы мексиканских наркомузыкантов.
Потом взял, да и убил Полония. Убил как лабораторную мышь, в порядке социального эксперимента. Как-то Клавдий к этому отнесется?
И тут Клавдий сделал серьезную ошибку, поддался на уговоры предательницы Гертруды. Вместо того, чтобы Гамлета немедленно убрать или на худой конец изолировать как Кальдеронова Сигизмундо, Клавдий его всего лишь выслал.
Операция Розенкранца-Гильденстерна была не более чем полумерой, вымученным компромиссом с фракцией Гертруды. После ее закономерного провала катастрофа стала неизбежной... |
|
|
| upd: Обойдемся без нуара |
[Oct. 17th, 2009|10:31 am] |
В СМИ прошла волна злорадных комментариев по поводу ареста великого нуарного режиссера Романа Полянского. За "Чайнатаун" мол спасибо, а теперь, светик, посиди, покайся в грехах молодости.
Действительно, нуарный "Чайнатаун" для народа сложноват, хочется что-нибудь попроще. Попроще так попроще, добро пожаловать в мир мексиканских наркокоррид. Материал тот же, но зато в корридах все четко и ясно.
Наркокорриды - это по сути дела блатной фольклор. В отличие от ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) adolfychа, авторы этих композиций попусту не матерятся, они ведут культурную войну на стороне могущественной мексиканской наркомафии. Основные темы наркокоррид - восхищение образом жизни наркомафиози, их богатством, отвагой и решимостью, открытое презрение к силовикам.
Примечательно, что ни в одной корриде собственно наркоманов я не увидел. Удачливые наркоторговцы ездят на дорогих машинах, развлекаются в ресторанах с куртизанками, но свою продукцию не употребляют. Видно, что о здоровье заботятся :)
Технической изощренностью наркокорриды не отличаются, но в профессионализме им не откажешь. На месте тех, кому скучен нуар, я бы лучше смотрел эти клипы. Никакого уныния, ваше слово, товарищи Доллар и Калашников!
( Read more... ) |
|
|
| Красная Шапочка как прием |
[Oct. 17th, 2009|08:12 am] |
Допустим, что сказка о Красной Шапочке - это история любви Красной Шапочки и ее Бабушки. Тогда получается, что им с помощью Охотников удалось преодолеть козни злого Волка.
С другой стороны, можно заметить, что эта история - один из эпизодов войны между Охотниками и Волками. В этой войне остроумные Охотники используют Красную Шапочку и Бабушку как приманку для легковерных Волков.
А для Волков эта история - предостережение: не верь Охотникам и их сообщникам вроде Красной Шапочки и ее Бабушки. В следующий раз Волки будут умнее, на невинную внешность Красной Шапочки не попадутся.
Это я о том, как читать WSJ, если что. Не верь глазам своим, просто так авторы WSJ бабушек и внучек не защищают! |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
